A Spasso tra i Tesori d’Italia

Come nasce, in generale, l’idea di scrivere un libro, e, nello specifico come è nata in te?

Io ho iniziato a studiare l’argomento, ripreso poi nel mio libro, quando ho scritto la tesi di specializzazione all’Università di Napoli. Sono, infatti, specializzato in Diritto Amministrativo e Scienze dell’Amministrazione.

Il professore che mi seguiva era docente di legislazione urbanistica e mi ha lasciato libero di scegliere un tema. Tra i tanti temi, ho scelto questo per un motivo molto soggettivo, perchè la mia famiglia è proprietaria di un palazzo antico del ‘700. Spesso capita così. Con la forma mentis del giurista, si cerca di sistemare, dal punto di vista giuridico, un qualcosa che abbiamo. Quindi, mi sono orientato verso qualcosa che mi poteva interessare e, poi, mi sono sempre piaciuti questi palazzi antichi, che stanno sparsi qua e là tra i monumenti, testimoni del passato. E’ nata così… unendo l’utile al dilettevole ho preparato la tesi sugli edifici privati di interesse storico di cui non sapevo nulla, perchè ciò che avevo studiato era solo un paragrafo di un manuale. E, invece, ho scoperto che c’era molto materiale, quindi, ho iniziato una prima sistemazione dell’argomento a livello universitario. Quello che mi è sembrato il punto essenziale era dimostrare che questi beni sono il tipico esempio di come sia possibile tirare fuori dalla proprietà la funzione sociale. Essi realizzano proprio ciò, sono beni appartenenti a privati, ma possono avere un’utilità per tutti. Poi, ho conosciuto il prof. Romano, che è il Direttore del dipartimento di Arti che abbraccia anche la materia della legislazione dei beni culturali ed al quale ho portato la mia tesi di specializzazione. Da qui sono partito e da qui è nata l’idea del libro. In effetti, poi ho riscritto tutto. Forse, se non avessi compilato quella tesi, non avrei mai trovato l’ispirazione. Certe volte è così nella vita. Da questo lavoro è uscito fuori un qualcosa che ho fatto vedere a persone competenti, che mi hanno incoraggiato, sostenuto. Infine, ho incontrato il Dott. Giacinto Marra, direttore editoriale della casa editrice Rubbettino, che mi ha espresso la sua intenzione di pubblicare il mio libro, perchè ci credeva, nonostante fosse un libro di tipo scientifico, per cui non era pensabile che si sarebbero potute vendere milioni di copie.

No, aveva letto la bozza del libro. La casa editrice Rubbettino è autorevole, visto che è una delle poche case editrici internazionali calabresi, tra le altre cose, molto interessata alla branca scientifica.

Ogni tanto l’idea di scrivere un romanzo l’ho avuta, ma è una cosa troppo difficile. Se non avessi avuto, infatti, come base la mia tesi di specializzazione forse non avrei scritto questo libro.

Non escludo, comunque, di riuscire a scrivere prima o poi un racconto.

Si cerca di esternare la propria visione del mondo, di esprimere le proprie sensazioni. Si cerca di farlo, secondo me, quando non si è tanto bravi con le parole, per cui si prova a scrivere ritenendo che il mondo esterno possa comprendere, capire. In questo modo, si riescono a trasmettere i propri pensieri.

Si, io mi sono sempre espresso scrivendo. Ritengo che si abbia più tempo per ragionare, per dire la parola giusta, mentre nel linguaggio parlato, spesso, non si ha molto tempo per riflettere e, pertanto, le parole possono non essere pensate.

Sì…consente di esprimere al meglio quello che si ha nella testa, che si ha nel cuore.

L’ interesse culturale è qualcosa di cui sono dotati tantissimi palazzi nel nostro Paese. Pensa che i 2/3 di tutto il patrimonio artistico mondiale si trova in Italia. Infatti, esistono ben 40.000 edifici di interesse artistico, storico e culturale. A volte, ci sono beni che non hanno niente di particolarmente bello, ma sono pezzi della storia, come, per esempio, la casa di Alessandro Manzoni, che tramanda ed insegna qualcosa agli altri.

Questo è un concetto che è nato nel dibattito tra gli esperti d’arte. Il primo testo in materia risale alla Commissione Franceschini del 1964, che ha avuto il compito di riformare tutta la normativa relativa ai beni culturali, di interesse artistico e storico. Si cercava, quindi, di dare una definizione al concetto di bene culturale che non è un concetto giuridico. Negli ultimi testi, si è fatto riferimento a qualsiasi testimonianza materiale avente valore di civiltà, che, pure essendo un concetto abbastanza vago, consente di capire cosa bisogna salvare del passato e, cioè, tutto ciò che contribuisce al progresso della società attuale e che può servire come insegnamento.

Si fa, infatti, riferimento, al concetto di storicità. Uno degli elementi da considerare è il fattore tempo per definire bene di interesse culturale. Infatti, non può essere considerato tale un bene che non esista almeno da 50 anni. Per esempio, un bene dei primi del ‘900 o del 1950 già può essere bene culturale, se, ovviamente, però, ha una serie di altre caratteristiche, per cui va salvato da tutto il resto, perchè gli viene riconosciuta una certa preminenza.

La normativa attuale che, poi, è mutuata in gran parte dalla Legge del 1939 n. 1089 utilizza un duplice criterio: da una parte, elenca tutta una serie di categorie di beni che possono definirsi di interesse culturale, dall’altra prevede la possibilità di far rientrare in queste categorie altri beni da tutelare, purchè siano testimonianza di un certo grado di civiltà.

In definitiva, il compito di individuare tali beni è lasciato al Ministero dei Beni e delle Attività Culturali, attraverso un accertamento tecnico.

Un altro degli elementi da considerare, oltre a quello accennato, è l’estetica, cioè il gusto della maggioranza o di una minoranza colta, che ha particolari strumenti per distinguere il bello da ciò che non lo è.

No, non lo è. Infatti, va preso anche in considerazione il concetto della rarità e del “sommo pregio”, cioè del valore evidente del bene, anche in termini economici. Ciò può ulteriormente contribuire all’individuazione di tali beni. Ultimamente c’è stato un allargamento di tale categoria, si va da una tutela massima riservata ai beni di “somma importanza” fino ad arrivare ad una tutela meno intensa. Per esempio, per sottoporre a vincolo i beni di un privato si parla di “interesse particolarmente importante”, in ragione del fatto che il diritto di proprietà deve essere limitato il meno possibile.

Quel palazzo, come tanti altri in Calabria, non è stato sottoposto a vincolo, ciò significa che la sovrintendenza non lo ha ritenuto di interesse culturale di particolare importanza. I motivi sono vari, innanzitutto non si può vincolare tutto, inoltre i mezzi per effettuare gli accertamenti da parte degli organi preposti sono limitati, infine, sono anche altri i fattori che incidono, non ultima una certa causalità ed anche incongruenza. A Cosenza, per esempio, del palazzo Sersale, uno dei palazzi più belli della città, e non solo, si è sottoposto a vincolo solo la lastra di marmo con lo stemma della famiglia, ma non il palazzo, perchè nel 1916 si aveva ancora molta paura di incidere sulla proprietà privata, perché tutelare un bene da parte dello Stato, riconoscendogli il connotato di “bene culturale”, significa porre dei vincoli, cioè delle limitazioni all’esercizio pieno dei diritti che discendono dall’esserne proprietario.

Ogni nazione è caratterizzata da un suo gusto architettonico, da una determinata tipologia di palazzi, opere che testimoniano l’iter e il grado di evoluzione di una determinata società, la sua cultura, le abitudini.

Si. Infatti, della Roma Medievale, per esempio, è rimasto pochissimo sul piano dei beni culturali, perchè sicuramente quel periodo è stato uno dei più bui per il popolo romano.

La tutela dei beni culturali, insieme alla materia della sicurezza ed a quella della politica economica, è uno dei settori in cui si esplica la potestà esclusiva dello Stato. La tutela relativa ai beni culturali è considerata la base imprescindibile del nostro paese, che non sarebbe tale senza beni culturali. In Italia si viene per le bellezze artistiche e storiche.

L’Italia, secondo me, rappresenta un insieme di vari elementi essenziali che lo rendono uno stato importante che non guarda solo al passato. Inoltre, è la quinta potenza economica del mondo, nonostante le sue dimensioni ridotte. C’è, infatti, un forte spirito imprenditoriale, abbiamo delle industrie importanti, oltre ad essere un paese educato al senso estetico, all’arte.

Per ritornare all’argomento principale, che funzione esplica il vincolo che lo Stato attua nei confronti di questi beni?

Sicuramente, questi limiti, infatti, servono a garantire meglio la funzione sociale di questi beni, anche se l’articolo 42, 2° comma della Costituzione parla di questa funzione come di un qualcosa che è immanente a tutti i beni, a tutte le proprietà pubbliche e private.

Certo.

Si ricollega al fatto che lo Stato avendo riservato alla sua esclusiva competenza tale materia, di fatto ha sottolineato la preminenza del settore dei beni culturali nell’ambito delle sue attività. Ciò dovrebbe essere il segnale di una maggiore garanzia e attenzione verso queste materie, anche se, da sempre, si è inteso dare loro importanza attraverso le norme di cui all’articolo 9 della stessa Carta Costituzionale che prevede la tutela del patrimonio artistico e culturale.

Le prime forme di attenzione dello Stato verso i beni culturali possono farsi risalire alle origini del diritto romano, tracce di tale tutela le riscontriamo nelle XII Tavole. Dal 1500 in poi, si registra da parte dei governanti un impegno organico verso questo settore. Infatti, è nello Stato Borbonico ed in quello Pontificio che la tradizione normativa in tema di beni culturali si presenta più complessa e articolata, non è un caso, infatti, che papa Leone X sia stato il primo a creare la figura del Soprintendente e ad investirne Raffaello Sanzio. Nel 1820, inoltre, vennero istituite a Roma ed a Napoli le Commissioni di Belle Arti con il compito di supplire all’assenza di una legge statale. I criteri che, comunque, sottostavano a tali forme di tutela erano di natura selettiva, nel senso che si individuavano fisicamente i beni e ad essi si dava protezione, attraverso il vincolo. Nel corso degli anni, però, si è passati da questa individuazione fisica del bene alla creazione di categorie, allo scopo di evitare che dietro qualsiasi elencazione di beni ci potesse essere qualche mancanza. Tale impostazione è culminata poi nella legge 364/1909 che, finalmente, ha riconosciuto come sue destinatarie tutte le cose mobili e immobili di interesse storico, archeologico o artistico, svincolando l’azione della tutela dalla preventiva catalogazione delle qualità del bene. Infine, pietra miliare, nell’ambito della normativa riservata a tale settore perché segnale di una progressiva evoluzione, è la legge 1089/39, che rappresenta il risultato del potenziamento e dell’estensione dell’azione statale in questo settore. I dettami di tale legge sono stati ripresi dal Codice Civile del 1942 (art. 839) nelle norme a tutela dei beni d’interesse storico ed artistico, dalla Costituzione repubblicana che rappresenta una testimonianza storica della più significativa assunzione, da parte dello Stato, di responsabilità sull’intera materia.

Si esplica, per come ho detto prima, in tutta una serie di limiti da parte del proprietario nell’uso del suo bene, tale uso non deve essere “incompatibile” con le finalità sociali e strategiche che lo Stato attua attraverso questi beni, inoltre, se il sovrintendente dà una serie di prescrizioni, queste devono essere rispettate, per esempio in riferimento ad un edificio non si potranno cambiare gli infissi, spostare i mobili, imbiancare le pareti ecc. e, poi, si dovrà procedere obbligatoriamente ai lavori di conservazione e restauro secondo le direttive della Sovrintendenza o, nei casi più importanti, direttamente dell’Amministrazione Generale del Ministero dei Beni Culturali. In “cambio” di questi limiti, sono previsti una serie di incentivi fiscali-economici che hanno lo scopo di rendere accettabili i “sacrifici” a carico dei proprietari.

E’ una riflessione che discende anche da ciò che pensano molti critici, uomini di cultura, scrittori con la passione dell’arte, come Umberto Eco, il quale sostiene che non bisogna isolare questi beni da tutto il contesto, farli diventare dei monumenti, con gli orari di visita, ma, diversamente, bisogna continuare a farli vivere, inventarsi una nuova funzione da dargli, renderli utili per la società, per esempio il Colosseo è sicuramente un monumento, ma ciò non esclude che al suo interno si possano celebrare delle manifestazioni, spettacoli, sempre nel pieno rispetto dell’opera monumentale, altrimenti diventano dei monoliti.

Certo.

L’arte “buona” è sempre stata libera, espressione di spiriti liberi, non c’è creatività se non c’è libertà di esprimersi, in questo senso è necessario un regime democratico, che assicuri ciò e che, quindi favorisca ogni attività riconducibile all’uomo. Le massime testimonianze dell’arte, soprattutto di quella figurativa, rappresentano un patrimonio prima culturale e dopo artistico, in grado di far riflettere, di arricchire chi ad esse si accosta.

In effetti ho fatto sia l’uno che l’altro, ciò che mi ha colpito sono stati alcuni scritti di tipo archivistico, testimonianza del fatto che tali edifici fino a 100 anni fa erano brulicanti di gente, abitati da famiglie patriarcali costituite da 40-50 componenti. Quello che ho pensato, durante le mie visite, in questi luoghi è il contrasto esistente tra il silenzio di oggi che li avvolge ed il chiasso di un tempo. Ho cercato di immaginare le voci degli abitanti, delle donne sempre in casa, indaffarate nelle loro incombenze, degli uomini che tornavano stanchi dal lavoro, insomma un piccolo mondo. La casa, infatti, a quei tempi era una società, tanto diversa da quelle di oggi, abitate da famiglie nucleari.

Sicuramente il Vittoriale, dimora particolarissima di Gabriele D’Annunzio, sia per la bellezza della struttura che per il suo contenuto, per gli oggetti, per il colore rosso della cucina. Visitandolo ho pensato come attraverso una casa, un edificio, si possa individuare una persona, cioè in una casa la persona lascia traccia di sé. Le mura, gli edifici parlano della storia di un popolo, di coloro che li hanno abitati, proprio per questo sono opere da tutelare.

Mi piacerebbe collaborare all’interno dell’università, ambiente ideale per la nascita di nuove idee, massima fonte di stimoli attraverso il confronto con altri giovani studiosi. Inoltre, l’Università della Calabria è un patrimonio non ancora molto valorizzato, importante veicolo di sviluppo per la Calabria. Sono, comunque, molto soddisfatto del mio lavoro di segretario comunale, dirigo tre piccoli comuni. Prima di lavorare qui, in questi comuni, ho lavorato al nord, e sono stato criticato per la mia scelta di lavorare in luoghi definiti “arretrati”, ma è necessario contribuire al miglioramento, questa almeno è la mia visione. Mi interesso, poi, di politica e credo che continuerò a farlo anche in futuro.

Io ringrazio te e La Stradaweb, a presto.

Maria Cipparrone